还债，理所当然，家住河南新密市富满仓，获取新密市法院信息后命令朱怀军支付原资金310万元，但并未发生幸福。 诉讼10年有定论，但由于自我支出的价值太大，没有让失去约10年的人负担资本。 上诉后退后，申述也被驳回，现在屏蔽信息无效。
事件再现10年前高价山庄被高价转让
十多年前，清仓时，在新煤东家，获得河南省五一事处奖章的，乐善好施，人品义气，当地小有名气。 当时，新市米村镇朱家庵村6组的公务员代表找到他天津讨债公司，说150多亩荒山不成规格，兔子也没地方拉，承包给他的企业家。 付满仓后来看到了天津收债公司做农林、旅游项目创意的前途，于是批准了乡亲们，一次性付清了承包金，为乡亲们打了深井，修好了今天一大早的路线……然后抽土处理掉这片没有毛的土地，给农林业公司挂号。 投入巨额资金，花了几年时间建成，这里变成了绿色的山，以前的“黄毛女仆”变成了“大密斯”。
山庄的入口还在变
“大密斯”是时任新密副董事长的王某嵩(音译)，因一起满仓煤矿事故，儿子被合法拘留，处境艰难。 王某嵩出面先约了老付救子，然后用三更短信威胁) (短信内容流传在案)，将山庄高价卖给朱怀军。 这样，满仓理论投资额为2700多万元，并没有转让500万元。 2012年，双方签署协议和补偿协议后，老付仅190万元，索要310多万元并被认定约束买卖而被逮捕，无拘无束。 之后，被认定为挑衅事件而被免除刑事处理。
“脱离了朝日山庄的掌握，各种各样的名单和书画不会被办公室席卷，去向不明”。 “高价预约，高价转让。 全国哪里有这样的约束买卖呢？”付满仓的想法不通。
这座山庄原本打出的商标“河南龙凤农林科技示范有限公司”也很快变成了“隆力福晚年公寓”。 同时，堆满仓库的绿水青山也成了骗子们诈骗的工具。
重庆人肖木倡导运用这座山庄，“占地480亩，投资8亿元……” 旧日本农林科技山庄成了肖木等人诈骗老人们的工具，不少晚期人被骗，肖木在另一起案件中诉苦。
付给以前的办公楼也是人的错
如果传统的手工小树郁郁葱葱的话
肖木接后，正在山庄内擅自修建非法建筑
争夺十年的事件高峰
一生造绿山，既符合国家战术，也符合国利平易近，正当合法却被别人低价争夺，借钱反被抓，气得财富满仓。 身体稍微恢复了一点，只等晚年的支付就开始了艰难的维权之路。 他怀疑公法是刚直的，一些清明分子是否妨碍了他永远停留。
按照常识，山庄到最后都是不合法的，富满仓还首付，朱怀军还山庄。 末山庄必须合法转让，结算末款。 富仓认为这是一个简单的道理，特定可以明白，无论选择哪一个，特定都可以赢。
真相证明了付满仓库很容易。 前后三轮诉讼相继发生，但都推翻了一审、二审、再审，通过往常的支付退步了。
在第一轮中，他呼吁朱怀军实验原协和补偿协议，认为公约有效。 既然有效，就必须按照公法规则归还两边。 冲突没有解决，不明确。
第二批，肖木诉侵权，被驳回不受理。 上诉命令新法院重审，结束了局，说公约无效，但没有说吃亏。 我现在正在抗诉。
第三，投诉朱怀军支付余款，必须归还山庄； 根据一些信息，协议无效，但没有提到是否支付余款。
“根据以前的信息，被告朱怀军既没有偿还老付山庄，也没有偿还余款。 用一点钱得到之后，可能会交给别人得到暴利吗？ ”
“本来我就被承认有挑衅闹事的罪名，没有约束任何人的买卖。 如果山上有作恶的建筑物，可以全部拆除。 理论情况由朱怀军承担后，将山庄所有建筑都交给了肖木，但此后肖木仍擅自作恶诈骗老人。 我可能曾经接到要求拆除了所有作恶的建筑物”总是不付钱。
“另外，在诉讼中，我说转让给朱怀军是有效的。 同样，朱怀军转让给肖木也应该有效。 即使肖木建造作恶的建筑物也会到处受损，最终成为骗子的爪牙。 ”
“十年的诉讼经过了困难，已经无法用语言来表达了。 我不记得有多少审判。 有好几次奇怪的信息。 想要钱的时候协议有效，要求返还山庄的时候协议无效，想哭”“感觉有一只无形的手在干涉。 否则诉讼不会持续很久。”
旧诉讼中奇怪的消息不少。 既然有效果，就必须实验吗？
强硬的旧款没有舍弃。 这几年，不断练习公法学识，指导律师，练习宗旨的扫黑除恶战术。 一边练习，一边告发后天3夜的相关人员的非法纪律违反、非法课题。 经常争告，王某嵩受到党纪奖励。
第三次诉讼再次提到了新法院的审理日程。
2022年5月，新密法院判决朱怀军支持富满仓310万元山庄受让黄金。 总觉得资本赤字应该一起承担，提出上诉二审、再审也没有支柱。 趁现在信息中断的话就无效了。
总是要留下来转让钱
构建绿水青山诉讼十年应引起公法难题
付满仓山庄引起了多年的诉讼，时期引起了很多公法课题。 结束的东西既没给钱也没给东西，所以现在把本金给你天津要债公司之前，已经是一个段落了。
值得注意的是，原告支付满仓请求是责令被告支付余款310万元和资本金，信息屏蔽书用语为“赔亏”310万元，资本金只字未提。
个中触及了哪些公法课题，河南著名律师刘培强进行了深刻的分解。
从平易近法损害当权者财权的观点来看，这个山庄让了
渡案件其它两个处置规划更迷信更正当：第1、评估山庄2012年其时的价位，把此算作买受人朱某负担的支拨对于价，由于310万元没有是山庄可靠价款。没有让恶徒得逞是一个刚正法令裁判追查的天职负担。第二、把山庄返还给付满仓。10年前的让渡是裹挟了强逼，一经没有是付满仓的可靠强迫那么简捷，恢复主权，填平权力人的亏空。现在仅仅支拨310万元给付满仓的裁判等于间接帮忙了恶徒。固然，这个结论也是付满仓十年斗争的了局，也是对于往昔正确裁判的矫正。刘讼师还分解说，付满仓山庄让渡连累一案，是被王某嵩运用权力夺取豪夺之后留下的后遗症：一个平易近事，一个刑事，都洋溢着弱者被宰割的足迹，都生存着认识冤屈，而且二者生存出色关连。山庄是付满仓真金白银堆成的，是毕命的钱币，被强行让渡一经十年，没有讯断一分钱的资本，昭彰没有当。付满仓山庄一案再现了，我国照章治国任重而道远，也反应了法令震动必需受到长久性的监视。
起因
