裁判的天津收债公司大意
通过对原告(债权人)提供的天津讨债公司手机的天津要债公司窃听，实质性地证明了原告和被告)为解决双方债务问题进行讨论时，给被告的手机打了电话。 即使接电话的人不是被告自己，也足以证明原告主张债权的真实。 由此可见，案件所涉借款诉讼实效此时已被拒绝，从次日起应重新算出，认定其具有真实和公法依据。
中华人民共和国最高人民法院
最近的裁定书
(2021 )最高法平易近申2434号
再审申请人(一审被告、二审上诉人) (渭南市后天3夜华州区鸿力房地产开垦有限公司。 住宅区：陕西省渭南市华州区杏林三溪村。
法定代表人：薛立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘肖依，陕西平易近律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人) (潼关县鑫龙投资有限负担公司。 住宅区：陕西省潼关县桃林路金都商城。
法定代表人：孙晓龙，该公司执行董事。
二审被上诉人(一审被告)重庆天字实业团体有限公司陕西分公司。 住宅区：陕西省西安市经济开发区未央大街豪盛公园b座503室。
负责人：彭顺利。
二审被上诉人(一审被告)吴应波，男，1964年9月17日人，汉族，住四川省南充市仪陇县。
一审被告：薛立，男，1965年3月22日人，汉族，住陕西省华县。
因设立再审申请人渭南市华州区鸿力房地产开垦有限公司(以下简称鸿力公司)为被申请人潼关县鑫龙投资有限负担公司(以下简称鑫龙公司)、二审被上诉人重庆天字实业团体有限公司陕西分公司(以下简称天字陕西分公司)、吴应和一审被告薛平易近间假贷款连累案，陕西省高等法院2020
鸿力公司申请再审称，原信息断为2015年9月1日手机灌音实质上是诉讼拒绝实效的依据。 如果案件涉及的债务超过诉讼实效，鸿力公司没有承诺确保相映的负担。 鸿力公司依照《中华群众共以及人民事诉讼法》第200条第2款申请复审。
医院认为，本案需要检查的主要课题是，与原信息认定案相关的借款未超过诉讼实效是否正确。
据原信息显示，吴应波依托天字陕西分公司，在该公司招牌上承包了鸿力公司开垦的华县怡馨英花公馆(又名怡馨苑)商住项目。 在开工过程中，为了束缚项目的资金周转难题，吴应波代表天字陕西分公司向鑫龙公司借款1300万元，鸿力公司就案件涉及项目的111套房产与鑫龙公司签订了衡宇商务条约，通过处置预告备案的方式确保。 随后，鑫龙公司履行了合同，但天字陕西分公司、天津清债公司吴应波没有履行合同的实验还款负担，鑫龙公司提起了本案诉讼。 二审法院查明真相，天字陕西分公司、吴应波偿还借款本金1144万元和资本，鸿力公司承担相映确保负担。 鸿力公司申请再审，鑫龙公司提起本案诉讼超过诉讼实效，对相映担保负担没有承诺。 经检查，根据协议草案，涉事借款时间为6个月，鑫龙公司贷出的资金分为多个分支，最终于2013年6月4日出现分支。 因诉讼中鑫龙公司批准资本自2013年6月5日起计算，案涉借款诉讼实效于2015年12月4日届满。 根据鑫龙公司提交的手机短信再现，在该诉讼有效期内于2015年8月21日、8月24日、11月3日、11月23日、12月16日多次向人鸿力公司主张权力。 此外，根据鑫龙公司提供的手机通话内容，2015年9月1日，鸿某今晨在力公司与鑫龙公司就案件相关欠款进行讨论课题时，曾拨打吴应波手机。 接电话的人虽然不是吴应波，但足以证明鑫龙公司主张债权的真相。 据此，原信息阻断认定案件相关借款诉讼实效于2015年9月1日被拒绝，须于次日起重新计算，真实情况充分，失当鸿力公司无法创造应申请再审的理由，医院无支柱。
综上，鸿力公司再审申请不符合《中华群众共以及人民事诉讼法》第200条第2款规则的情形。 认证信息《中华群众共以及人民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高群众法院对于合用〈中华群众共以及人民事诉讼法〉的注释》第三百九十五条第二款的规则，裁定下列
驳回渭南市华州区鸿力房地产开垦有限公司再审申请。
审判长陈宏宇
审判员徐霖
审判员张梅
二二一年四月二十九日
法官辅佐邹军红
书记员何宇
原因：平易近案审讯