摘要：以以讨债堵大门构成的天津要债公司罪名及其法律解释为中心，本文从四个方面对其做详细阐述。首先，介绍了以讨债堵大门行为的背景和定义。其次，分析了以讨债堵大门构成的罪名及其法律解释。第三，阐述了以讨债堵大门行为的危害性和社会影响。最后，对于如何避免以讨债堵大门行为进行了总结归纳。
以讨债堵大门是一种在债务纠纷中常见的违法行为，在债务人拒绝履行还款义务时，债权人为迫使其履行债务，占用其住所大门的行为。
以讨债堵大门的背景和主要原因，是在我天津讨债公司国一些地区，由于民间借贷习惯形成，进而衍生出大量的非法高利贷和民间借贷纠纷。而这种情况下债权人为了保证债务人履行债务，就会采取非法手段，如以讨债堵大门的行为。
以讨债堵大门的定义主要指的是债权人在债务纠纷中，占用债务人住所大门，以此威胁或者强迫其履行债务，严重侵犯债务人的人身和财产权。这种行为一旦发生就容易引起不良社会影响和法律责任。
以讨债堵大门构成的罪名是《中华人民共和国刑法》中规定的构成侵犯人身自由的“非法拘禁罪”和构成侵犯财产权的“敲诈勒索罪”等罪名。依照法律的规定，如果债权人采取了以讨债堵大门的行为，就会面临以下几个方面的法律责任：
（1）非法拘禁罪
非法拘禁罪是指以暴力、胁迫或者其他方法非法剥夺他人的人身自由，构成犯罪的行为。如果以讨债堵大门的行为涉及到对债务人人身自由的侵犯，那么债权人就要面对非法拘禁罪的法律责任，可能被判处三年以上、七年以下的有期徒刑。
（2）敲诈勒索罪
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以暴力、威胁或者其他方法，强迫他人交出或者放弃财物，构成犯罪的行为。如果以讨债堵大门的行为涉及到对债务人财产权的侵犯，那么债权人就要面对敲诈勒索罪的法律责任，可能被判处三年以上、七年以下的有期徒刑。
（3）其他相关罪名的适用
如果以讨债堵大门的行为涉及其他侵犯人身、财产权的犯罪行为，依据相关法律规定，在司法实践中可以适用其他相关罪名。
以讨债堵大门的行为不仅违反了社会公德和法律法规，而且也给社会带来了很大的危害。首先，债务人的人身和财产权利受到侵犯，导致社会矛盾加剧，影响信用体系的正常运转。其次，以讨债堵大门的行为严重损害了社会的公平公正形象，降低了社会的和谐稳定，给法治建设带来了一定的障碍。
与此同时，以讨债堵大门的行为还容易引发一些负面的社会风气。例如，一些债务人为了避免被以讨债堵大门的方式所威胁，往往把一些财物和情况全部告诉债权人。这些举动容易引发社会对隐私保护的质疑，构成对个人隐私权的损害。
总之，以讨债堵大门的行为一定程度上破坏了法治社会的基本秩序和信用机制，对于债务纠纷的解决也并不会有什么好处。
为了确保债务纠纷的合理解决，有效避免以讨债堵大门的行为，以下几个方面需要得到更好的关注和实施：
（1）规范借贷市场，加强监管。加强对非法高利贷和民间借贷的监管，避免债务纠纷的发生。对涉及债务纠纷的案件，司法部门需要严格处理，确保裁判公正合理。
（2）加强宣传教育，提高公众法律意识。应该加强宣传教育，提高公众对法律法规的认识和理解，为借贷市场的健康发展提供有力的法律保障。
（3）建立更加友好的债务纠纷解决渠道。建立以调解和仲裁为主的债务纠纷解决渠道，加强调解和仲裁机构的建设，为债务纠纷的解决提供一个更加合适的机制。
以讨债堵大门作为一种非法手段，在我天津收债公司国借贷市场中，尤其是民间借贷中，仍然存在大量的出现。正视这一情况，对这种行为加以规范和切实惩治，也就是对一整个社会的安全和稳定做出了有益的贡献。
