摘要：本文以万宁两男孩讨债案的天津要债公司终审判决为基础，探讨了该案件的一审和二审判决。在其中，主要涉及到四个方面，分别为判决背景、一审免责、二审判决、背后社会问题。通过对这四个方面的详细阐述，本文旨在为读者呈现一个全面而深入的案件分析，并对其背后涉及的社会问题进行思考和总结。
近日，万宁两名男孩讨债案终审判决出炉。在该案中，一审法院判决免责，认为两名未成年人的行为系因过错造成的危害行为，但认为未构成侵权责任。而在二审中，法院判决两名男孩连带赔偿被害人经济损失及精神损害抚慰金共计24万元。
在此背景下，本文将对该案进行深入分析，探究一审和二审判决之间的差异，以及背后涉及的社会问题。
在万宁两男孩讨债案一审中，法院认为两名未成年人的行为应当归咎于过错造成的危害行为，但并未构成侵权责任。其中，一审判决主要基于以下两点理由：
第一，在该案中，两名男孩并未对被害人的人身权利或财产权利造成直接侵犯。虽然男孩在讨债过程中采取了极端手段，甚至使用了暴力，但从法律上讲，他们并未触犯被害人的合法权益。因此，法院认为两名男孩的行为并未构成侵权责任。
第二，两名男孩均为未成年人，并且在讨债过程中没有使用成年人手段，尤其是天津收债公司没有进行恶意讨债。相反，两名男孩的行为是由家庭、学校和社会环境等多方面原因造成的。因此，一审法院认为两名男孩不应该承担任何的法律责任。
虽然在一审中，法院认为两名男孩的行为未构成侵权责任，但在二审中，法院修改了自己的初审判决。在二审中，法院判决两名男孩应当连带赔偿被害人经济损失及精神损害抚慰金共计24万元。
在修改判决的背后，二审法院主要基于以下两点理由：
第一，虽然两名男孩的行为未直接侵犯被害人的合法权益，但却在行为上存在过错。两名男孩在讨债过程中使用了暴力行为，严重侵犯了被害人的人身权利。因此，法院认为两名男孩应当承担相应的侵权责任。
第二，二审法院认为两名男孩的家庭、学校和社会环境等多方面的原因，也不能成为他们免责的理由。因为两名男孩当时已经是十六岁和十七岁的成年人，足以承担其行为所带来的后果。
万宁两男孩讨债案的判决，不仅引起了社会的广泛关注，而且涉及到了很多现实问题。其中，最主要的问题是现代社会中未成年人的家庭教育和学校教育问题。在万宁两男孩讨债案中，两名男孩的恶意讨债行为并不是自然而然形成的，而是在一系列的教育问题上出现的。例如，家庭教育不力、学校教育缺失、社会环境不良等等因素。
因此，我天津讨债公司们必须重视和关注家庭、学校和社会的教育工作。只有通过全方位的教育和关注，才能达到防范未成年人违法犯罪的目的。此外，我们也要加强对未成年人的法制教育，让他们深刻理解法律对他们的制约和约束作用，不断增强法律意识和法制观念。
通过对万宁两男孩讨债案的分析，我们可以看到社会问题的复杂性和深远性。只有全社会共同参与，才能共同解决这些问题。
综上，万宁两男孩讨债案终审判决，不仅涉及到了法律的规范和制约，更为重要的是展现出社会教育和价值观的失范。因此，我们不能仅仅关注判决本身，更要思考和探讨该案带来的社会问题，并积极发挥各方面的作用，共同解决这些问题。