摘要：讨债坐在店里不走是指一些催债公司或个人为了天津讨债公司逼迫债务人还钱，采取在债务人所在的天津要债公司店铺门口等公共场所长时间驻留、造成骚扰或恐吓等手段。这种行为不仅违反了法律法规，也严重侵犯了债务人的人身权利和合法权益。本文将从法律、道德、影响和应对等四个方面，对讨债坐在店里不走进行详细阐述。
讨债坐在店里不走，是一种在社会上常见的讨债手段，但是这种行为在法律上是明确禁止的。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第29条规定：“有下列情形之一的，视情节轻重，依法从重处罚：（一）实施家庭暴力，或者对施暴者实施制裁、报复或者恶意排斥，危害被制裁、报复或者恶意排斥的人的生命、身体、健康、自由、财产等合法权益。”因此，讨债坐在店里不走会给债务人带来极大的威胁，不仅涉嫌违反《反家庭暴力法》，同时也侵犯了债务人的人身自由等合法权益。
此外，《中华人民共和国合同法》第42条规定：“当事人可以根据债权的性质，在合同中规定保证债务履行的担保方式。”如果债权人在债务人没有违约的情况下，采取讨债坐在店里不走等方式恐吓、威胁债务人还钱，不仅违反了合同的约定，同时也受到法律的保护。
综上所述，讨债坐在店里不走不仅是一种恶劣的行为，同时也违反了法律法规，会带来较为严重的后果。
讨债坐在店里不走是一种极具道德争议的行为，既有很多人觉得这种手段是“硬核”也有很多人觉得这种方式十分卑劣。在道德层面上，要评价这种行为是否正确，需要考虑到多个方面的情况。
首先，根据《中华人民共和国合同法》第42条的规定，债务人有义务按照合同的约定履行债务。如果债务人不能够按照合同的约定进行还款，那么债权人通过讨债坐在店里不走的方式，属于自我天津收债公司保护的正当手段。
其次，讨债坐在店里不走未必是债权人的最终手段，如果在适当的时候采取合理的催收方式，则不需要采取过于激烈的手段。
在道德层面上，讨债坐在店里不走是否正确，需要在具体情境中进行分析判断。
讨债坐在店里不走的现象，不仅会对债务人产生影响，同时也会对社会产生一定的影响。一方面，采取这种手段可能会造成恶劣的社会风气，促进一些不良行为的盛行。例如，一些人会通过这种方式获取利益，从而产生一些想不到的后果。
另一方面，讨债坐在店里不走也在一定程度上侵犯了债务人的人身权利和合法权益，严重时可能会导致社会稳定性的下降。对于一些贫困或是落后地区的债务人来说，讨债坐在店里不走已经成为了极为常见的催债手段，这会扩大社会阶级的不平等感，对社会产生负面影响。
对于债务人来说，如果遇到讨债坐在店里不走的情况，应及时并恰当地采取措施维护自身合法权益。可以通过向当地公安机关、文明办、消费者协会等相关机构进行举报和投诉，也可以寻求法律援助或互联网公益组织的帮助。
对于催收行业来说，应该在法律法规的框架下开展行业活动，切实维护催收工作的稳定性和公正性。同时，也应该提高自身专业水平和职业道德，尊重债务人的人身权利和合法权益，在催收过程中注重沟通和合理协商。
综上所述，讨债坐在店里不走是一种不良的讨债手段，不仅违反了法律法规，同时也会给债务人和社会带来较为严重的影响。为了维护社会秩序和人身权利，我们需要共同关注和解决这个问题。
总结：讨债坐在店里不走是一种十分不良的行为，不仅违反了法律法规，同时也严重侵犯了债务人的人身权利。在社会上，这种行为也会产生不良影响。对此，我们需要共同关注和解决这个问题，催收行业应在法律框架下开展行业活动，债务人应及时采取相应措施维护自身合法权益。