摘要：本文主要围绕“以住借款人家属居所催讨债务是天津收债公司否违法？”，从法律、道德、人权、社会公义四个方面展开讨论，分析催讨债务的合法性及其可能带来的风险和问题。
在法律层面上，以住借款人家属居所催讨债务会涉及到违法和侵权等问题。首先，根据《合同法》、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定等法律法规规定，民间借贷必须符合法律规定和道德准则，同时必须满足特定的法律形式和程序，否则违规贷款的追债行为将会被认定为非法。如果催债者通过侵犯住借款人家属居所的方式追债，一方面会损害夫妻、家庭成员的人身权，另一方面也可能涉及到侵犯住宅财产的问题，更严重点可能构成刑事犯罪。
其次，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等法律规定，居所属于住宅类型固定资产，其所有权或使用权受到法律保护，不受违规追债者的侵犯。此外，宪法中规定：“公民的人身和财产不受侵犯”，任何追讨债务的行为都必须充分考虑违法风险，不得违反法律规定和道德准则。
综上所述，以住借款人家属居所催讨债务属于非法侵权行为，催债者应当依法追缴债款，绝不能采用暴力方式或者损害债务人合法权益的方式进行追债。
在伦理层面上，以住借款人家属居所催讨债务是不道德的行为。追求个人利益而不顾及他天津讨债公司人权益和尊严，只顾眼前各种手段而抛弃社会公义和公序良俗，这样的行为显然是缺乏道德约束力的。此外，将债务扩大到他人并采取违法甚至暴力方式进行追缴，显然是不道德的行为。
据此可以判断：以住借款人家属居所催讨债务的行为，不仅不利于解决纠纷和维护法律秩序，而且严重损害了债权人和债务人之间的信任和关系，从长远上来看，债权人很难从中获得实质性的好处。
以住借款人家属居所催讨债务，实质上是侵犯了住借款人及其家属的人权。在人权保障领域，对于贷款追偿和催款途径会有明确的要求和规范，以确保债务人和债权人的权利都能得到充分的保障。
住借款人家属居所被追债者，本身拥有合法落户和合法入手权限，违反人权的行为会对追债者产生损害。对此，必须尊重公民的人身权利，尊重家庭的法律建制和成员的合法权益，并且应该根据法律规定采取合法的方式进行追讨和维权。
在社会公义层面上，以住借款人家属居所催讨债务，不仅会让追债者自身受到道德和法律上的谴责，而且也会扰乱社会和谐。随着人们对于社会公义的逐渐重视，舆论监督和法律制度的条文将大大限制此类行为的产生和管理，维护法律的公正和社会的公义，以保证社会和谐和秩序的维护。
因此，对于以住借款人家属居所催讨债务的行为，不光是法律、道德和人权角度上的问题，同时也关乎社会公义和社会进步的现实问题。推动法律、制度和舆论等多重力量联手，对违法追债和非法债务进行有效打击，才能实现社会公正、人民幸福的理念。
综上所述，以住借款人家属居所催讨债务非常时期的一种应急和迫切手段，但这种手段必须符合相关法律规定和道德准则。我天津要债公司们应当支持合法的追债权利，同时也需要制定和完善相应的法律和相关机构，以保证社会正义和秩序的本质功能。追债者需要清晰认识到，非法和侵权的手段只能带来更多风险和问题，而合法合理的催债方式才能最终带来长远又可持续的好处。